搪玻璃反应釜厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
搪玻璃反应釜厂家
热门搜索:
技术资讯
当前位置:首页 > 技术资讯

速途论道微信游戏91的分成是在杀鸡取卵吗

发布时间:2020-02-11 07:25:53 阅读: 来源:搪玻璃反应釜厂家

【#速途论道#第498期 微信游戏9:1的分成是在杀鸡取卵吗?】据开发者透露,现在开发者需要把游戏上线到微信,分成是腾讯拿9,开发者拿1。诚然,腾讯的渠道能力很强,但产业需要共赢,如果分成比例一直如此畸形的话,会不会致使开发者倒戈到安卓市场、百度、360等平台。大家认为微信的杀鸡取卵是否可取?

就此多名评论分析人士和速途网专栏作家通过微博参与了今天的话题讨论,发表了精彩的观点和看法。

丁道师(速途研究院院长)::不可否认微信的运营能力强大到了一种可以随意支配分成的地步,但任何一个行业都需要共赢共荣才能真正做大。个别游戏靠微信获取到了一个月1亿的流水,但中国的游戏开发者多达几十万啊。 当然,我相信在2014年,微信的分成比例迟早会因对手(主要对手就是百度和360了)平台崛起而进行调整。

莫谦(专栏作家):通过微信而杀出手游红海的案例已经足够,微信的渠道优势摆在那里,纵容9:1的分成计划很不人道,也会有不少合作伙伴。渠道为王的时代,其他巨头有可能会拥有微信等量级的渠道优势,但他们大多数也会随大流为平台谋得更多的分成收入,这样的背景下,微信的分成计划杀鸡取卵也唔大碍。

张书乐(科技百万名博):超级平台就会有超级分成,毫无疑问,腾讯一直都是这么过来的,而掌握着渠道入口的它,可以随意涨价卖门票,已经很难遏制了。

刘敏华(微信事业部总经理):很遗憾,目前微信的产品道路可能不是张小龙一个人能够控制的,微信已经成为腾讯一些产品起死回生的平台,而倚仗这个优势,腾讯在开放态度方面做到了业界所鄙视的态度。这不是行业生态,这是腾讯帝国。

郑春晖(高级分析师):微信在IMO平台的地位不可撼动,9:1分成不会使游戏有一个良好的发展循环,在出现一款能媲美微信的产品后,将会有大批量的开发商转移。

王佩(资深游戏评论人):如果这个分成比例确定的话,对CP来说确实不是一个好事。通过近期了解我们发现,如盛大游戏、苏州蜗牛等网游厂商搭建移动游戏平台,分成比例在9:1和3:7左右,平台商拿小头,让利CP,这样研发商能挣到钱,才有能力去创新。微信游戏这个分成比例不知道是否还会做调整?

双石子(访谈主编):微信在营收上处处威武,微博在营收上处处礼让。微信敢收300元年费,敢跟游戏开发者9:1分成。微博不敢,没有年费,跟游戏开发者之前是零分成,到2012年6月才提出3:7分成。免费的东西往往不让人珍惜,腾讯把握住了这一点,才使敢跟开发者9:1分成。游戏领域,渠道为王,游戏开发者深知。

吃了土豆的亚当(网友):9:1这个数据感觉还是很不靠谱的,更倾向于7:3的分成,类似于苹果的应用商店模式。如果这个数据时真实的,那么说明微信很黑,国内手游行业竞争激烈,用户今后的体验度将会不高。

周兴斌(资深媒体人):这个分成比例有点儿少~其实很多人入驻微信,不为了分成,为了地位与品牌啊。这恐怕也是微信敢弄这么个分成比例的原因。

平凡的世界007(网友):现在创业确实比以前难多了。一个原因是,巨头除了大范围收割创业公司外,对创业公司更大的威胁则是通过并购和投资抢占了各种入口,挤压了各种推广渠道。木办法啊!

王晓玲(速途网编辑):条件再苛刻还是会有企业迎头上的,毕竟渠道还是掌握主导权。但是微信真这样做,扰乱市场,会引得其他渠道和平台模仿就不太好了,有点地主的感觉啊。

本期微博互动地址:

广州工作签证代理

代理记账注册

深圳筹划税务公司

哪里能做司法审计

签证延期

中山代理记账企业

中山代理记账公司排名

广州注册公司企业注册